בג"ץ דחה את עתירת השלטון מקומי נגד התקצוב

בג"ץ דחה את העתירה של המרכז לשלטון מקומי נגד חלוקת כספי התמיכות של משרד התרבות הספורט למרכזי הספורט. הטענה המרכזית הייתה כי משרד התרבות והספורט מונע מהרשויות המקומיות להיות שותפות במרכזים בניגוד לחוק, אך בחלוף כשנה מאז הוגשה - הודיעו השופטים כי הם מוחקים את הבקשה.

כזכור, לפני כשנה מרכז השלטון המקומי הגיש עתירה לבג"ץ נגד העברת כספים למרכזי הספורט, לאחר שלטענתו לכאורה נמנע מהרשויות המקומיות להיות שותפות משפיעות במרכזי הספורט ולכאורה אף נעשתה פגיעה בכספים שקיבלו הרשויות הללו בתקופתו של מיקי זוהר.

בבסיס העתירה, המרכז לשלטון מקומי עתר נגד סעיף 6(11) במבחני התמיכה, שמונע מהרשויות המקומיות להיות שותפות משפיעות במרכזי הספורט בישראל. בעתירה נטען כי הסעיף לא הופיע בטיוטה שפורסמה להערות הציבור, בניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה והחלטת ממשלה קודמת בנושא, ולא ניתנה לרשויות המקומיות הזדמנות להגיב או להשמיע את עמדתן. בכך, לטענת המרכז לשלטון מקומי, המשרד פגע בעקרון השוויון משום שהוא הפלה לרעה את מרכזי הספורט הקשורים לשלטון המקומי ללא הצדקה עניינית.

אצטדיון בלומפילד מואר (עומרי סילבר)

סעיף 6(11) במבחני התמיכה למרכזי הספורט אומר כי אחד מתנאי הסף לקבלת התמיכה הוא: "רשות ציבורית אינה מחזיקה 20% או יותר מזכויות ההצבעה באסיפה הכללית של מרכז הספורט ואינה בעלת זכות, במישרין או בעקיפין, למנות נושא משרה במרכז או נציג מטעם המרכז בגוף אחר. למען הסר ספק, כמה רשויות ציבוריות לא יחזיקו יחד 20% או יותר מזכויות ההצבעה באסיפה הכללית. לעניין זה, רשות ציבורית - הממשלה, משרדי הממשלה, רשות מקומית, תאגיד עירוני שאינו אגודת ספורט נתמכת, חברה ממשלתית, מרכז שלטון מקומי, מרכז המועצות האזוריות או גוף שהוא בשליטת אחד מאלה".

בחודש שעבר משרד התרבות והספורט, השר מיקי זוהר והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעו לבג"ץ כי "מבחני התמיכה מושא העתירה היו רלוונטיים לשנת 2024, והכספים מכוחם חולקו. במסגרת הכנת מבחני התמיכה לשנת 2025 הוחלט לערוך שינוי בתנאי הסף הקבוע בסעיף 6(11) למבחני התמיכה. זאת, לאחר שהתקיים הליך שיתוף הציבור במסגרתו נידונו הערות העותר למבחן התמיכה החדש וחלקן אף התקבלו".

מיקי זוהר (אורן בן חקון)

בתגובה להודעה זו, מרכז השלטון המקומי הגיש בקשה לתיקון העתירה ולביטול הדיון הקרוב, אך השופטים הודיעו לו כי הם לא מצאו לנכון להיעתר לבקשתו. במהלך הדיון שנערך בשבוע שעבר, השופטים אלכס שטיין, יעל וילנר ויחיאל כשר פסקו: "במצב דברים זה ובהינתן הודעת העדכון - שהביאה למיצוי הסעדים המבוקשים בעתירה ולשינוי מהותי בתשתית העובדתית והנורמטיבית שנפרשה בה - העתירה מוצתה ואינה רלוונטית עוד. אשר על כן, העתירה נמחקת".